2025年8月23日、北海道のカムイエクウチカウシ山で高齢女性2人が死亡するという痛ましい事故が発生しました。多くの人がこれを単なる登山事故として捉えがちですが、問題の本質はそこにあるのでしょうか。
この記事では、なぜこの山で繰り返し死亡事故が発生するのか、その背景にある日本の山岳行政の構造的な問題と、現代社会における「自己責任論」の限界について、元新聞記者としての視点から深く考察していきます。
2025年8月23日カムイエクウチカウシ山死亡事故の概要
まず事実として、8月23日午後3時前に女性登山者から「川岸で人が倒れている」と110番通報があり、中札内村のカムイエクウチカウシ山で60代と70代の女性2人が心肺停止状態で発見されました。道警ヘリコプターによる救助作業が行われましたが、搬送先の病院で2人の死亡が確認されました。
しかし、一度立ち止まって考えてみましょう。この事故は本当に「不運な偶然」だったのでしょうか。元新聞記者として多くの山岳事故を取材してきた経験から言えば、こうした事故の背景には必ず構造的な問題が隠されているものです。
事故発生の経緯と状況
【通報】北海道・カムイエクウチカウシ山で高齢女性2人が発見される 共に心肺停止の状態https://t.co/DQbn8smvET
— ライブドアニュース (@livedoornews) August 23, 2025
登山者から「川岸で人が倒れている」と通報があり、高齢女性を救助。また川の上流では、ヘリコプターが別の高齢女性を発見し救助したが、どちらも心肺停止状態だったという。 pic.twitter.com/gvlVBKR26l
他の登山客からの通報により事故が発覚し、2人は川の上流と下流で別々に発見されました。警察は滑落や川に流された可能性を調査していますが、この「別々の場所での発見」という事実が、事故の深刻さを物語っています。
2人の外傷の有無や当時の状況が慎重に捜査されていますが、ここで重要なのは事故そのものよりも、なぜこのような危険な状況に至ったのかという根本的な問題です。
発見された女性登山者の詳細
60代と70代という年齢層の女性登山者が、発見時には既に心肺停止状態だったという事実は、単に個人の体力や判断力の問題として片付けるべきではありません。むしろ、高齢化社会における登山のリスク管理という、より大きな社会的課題の一面と捉えるべきでしょう。
救助活動と対応
道警ヘリコプターによる救助作業は迅速に行われ、午後4時半頃と5時半頃に2人を救助しました。しかし、この救助活動の迅速さが逆に、いかにこの山での事故が「想定内」の出来事として扱われているかを示しています。
カムイエクウチカウシ山の場所と基本情報
カムイエクウチカウシ山は北海道河西郡中札内村と日高郡新ひだか町にまたがる標高1,979mの山で、日高山脈第二の高峰として知られています。日本二百名山の一つに数えられながら、その実態は一般登山者が気軽に挑戦できる山ではありません。
北海道日高山脈の第二高峰
幌尻岳(2,052m)に次ぐ日高山脈第二の高峰で、アイヌ語で「熊（神）の転げ落ちる山」を意味するこの山名は、まさにその危険性を象徴しています。登山者の間では「カムエク」と略称で呼ばれますが、この親しみやすい呼び方が、逆に山の危険性を軽視させている面もあるのではないでしょうか。
アクセス方法と登山口
帯広広尾自動車道中札内ICから国道236号、道道55号を経由し、札内ヒュッテ1.2km先のゲートが登山口となります。しかし、この「アクセスの良さ」こそが問題の根源かもしれません。車で登山口まで簡単に到達できることで、山の真の危険性を理解しないまま入山する登山者が後を絶たないからです。
山の特徴と地理的位置
十勝側に八ノ沢カール、日高側にコイボクカールを抱く峻険な山容は、確かに美しい圏谷地形を見せてくれます。しかし、この美しさの裏に潜む危険性について、果たして十分な情報提供がなされているでしょうか。
なぜカムイエクウチカウシ山で事故が多発するのか
この山で事故が多発する理由は明確です。整備された登山道がなく、沢を遡行する必要があり、複数回の渡渉と高巻き、へつりが必要で、踏み跡が不明瞭でルートファンディングが困難、そしてヒグマの目撃情報が多い。これらすべてが重なった「完璧な事故発生条件」が揃っているのです。
しかし、ここで問うべきは、なぜこのような危険な山が「日本二百名山」として登山者を引き寄せ続けているのかということです。これは日本の登山文化における根本的な矛盾を象徴していると言えるでしょう。
整備された登山道がない危険性
札内川八ノ沢を沢登り装備で遡行するルートは、沢登り経験が必要とされる技術的難易度を持ちます。道迷いによる遭難が主な事故原因の一つとなっており、特に八ノ沢カールからの下山時の道迷いが多発しています。
ここで考えるべきは、なぜ行政は登山道の整備を行わないのかということです。これは予算の問題だけでなく、「自然保護」と「登山者の安全」という相反する価値観の狭間で、結果的に登山者の安全が軽視されている構造的な問題があります。
複数回の渡渉が必要な沢登り
七ノ沢出合から八ノ沢出合まで多数の渡渉箇所があり、通常の水量は膝上程度ですが増水時は極めて危険です。札内川の水量が登山成功の鍵となるにも関わらず、この情報が十分に共有されていない現状は、情報格差による事故誘発の典型例と言えるでしょう。
滑落しやすい急峻な岩場
岩場や沢沿いの斜面をへつる際の滑落が多発し、三股から八ノ沢カールまでの急な岩場では濡れた岩場での滑落リスクが特に高くなります。落差100メートル以上の滝を巻く危険箇所の存在は、もはや一般登山者の技術レベルを超えた専門的な技術を要求しています。
ヒグマ遭遇のリスク
「クマは必ずいると思った方がいい」との専門家指摘があり、八ノ沢カール周辺でのヒグマ目撃情報は多数報告されています。新しいヒグマの糞が頻繁に発見される状況で、単独登山時のヒグマとの鉢合わせリスクは極めて高いと言わざるを得ません。
過去の重大事故事例
この山の危険性は過去の事故歴が如実に物語っています。1970年の福岡大学ワンダーフォーゲル同好会3人死亡事故から2023年の滑落死まで、半世紀にわたって事故が続いているという事実は、単なる偶然ではありません。
1970年福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件
1970年7月25日から29日にかけて発生した日本登山史上最悪のヒグマ事故では、5人の学生のうち3人が雌のエゾヒグマ(3歳)に襲撃され死亡しました。八ノ沢カール周辺で執拗にヒグマに追跡され、3人の遺体は八ノ沢カールで火葬されたという壮絶な事実は、この山の危険性を象徴する出来事です。
しかし、この事故から55年が経過した現在でも、根本的な安全対策が講じられていないという現実こそが、日本の山岳行政の問題点を浮き彫りにしています。
近年の滑落事故や遭難事例
2023年9月20日の20代男性の沢登り中滑落死、昨年の2人滑落死、2019年の2件のヒグマ人身事故など、複数の滑落事故と道迷い遭難が毎年発生しています。この継続性こそが、構造的な問題の存在を示す明確な証拠です。
山岳遭難統計から見る危険度
日高山脈の遭難時致死率が20%を超え、遭難者数64人中13人が死亡という高い致死率を記録していることは、単なる数字以上の意味を持ちます。カムイエクウチカウシ山での遭難が死亡事故に直結しやすく、道外登山者の事故が多い傾向は、情報の非対称性という社会問題を浮き彫りにしています。
カムイエクウチカウシ山登山の危険要因
札内川の水量変化による渡渉困難、13立米/秒以上の水量時の渡渉不可能状態、天候変化による沢の増水リスクなど、複数の技術的困難が重なる総合的な危険性は、もはや個人の技術や判断力でカバーできる範囲を超えています。
沢の渡渉による事故リスク
水量4立米/秒でスネ程度、13立米/秒で股上となり危険な状況で、渡渉時の滑落や流される事故が発生しています。札内川ダムの流入水量データで事前確認が必要であり、増水時は即座に敗退する必要があるという専門的な判断が求められます。
道迷いと滑落の危険性
八ノ沢カールからの下山時道迷いが多発し、三股から八ノ沢カールまでの道迷い、ピンクテープの間違った配置による誘導ミス、濡れた岩場での足滑りによる滑落など、複合的な要因が事故を誘発しています。
天候変化への対応困難
山頂付近の急激なガス発生、雨による下山困難のリスク、強風時の稜線歩行の危険性、悪天候時の避難場所の限定性など、自然環境の厳しさが登山者の判断力を試します。
ヒグマとの遭遇可能性
八ノ沢カール周辺でのヒグマ生息確認、単独登山時の遭遇リスク増大、食料の匂いによる誘引の危険性、執拗な追跡行動を取るヒグマの存在は、1970年の事故が示すように、登山者にとって致命的な脅威となり得ます。
安全な登山のための対策と注意点
沢登り経験と技術が必須条件であり、複数人での登山が絶対条件、沢靴・ヘルメット・ハーネスなど専門装備必須、経験豊富なガイド同行を強く推奨という条件を見れば明らかなように、この山は一般登山者が挑戦すべき山ではありません。
必要な装備と技術レベル
沢靴（ラバーソール）・登山靴の両方、登山用ヘルメット・ハーネス・カラビナ・スリング、ヒグマ対策装備（クマスプレー、熊鈴、火薬銃）、テント泊装備一式（2-3日分）など、これらの装備リストを見るだけで、この山がいかに特殊な技術を要求するかが理解できるでしょう。
適切な登山計画の立て方
札内川の水量確認が必須で、2-3日の余裕を持った行程計画、帰路の予備日を最低1日確保、天候予報の詳細な確認など、これらの準備項目は、もはや一般的な登山の範疇を超えた専門的な知識を要求しています。
ヒグマ対策と緊急時の対応
複数人での行動と常時の声出し、クマスプレー（大）・火薬銃（カネキャップ）携行、食料管理の徹底とテント設営場所の選定、緊急時の通信手段確保など、これらの対策は専門的な訓練を受けた登山者でなければ適切に実行できません。
よくある質問と回答
Q. カムイエクウチカウシ山での死亡事故はなぜこれほど多発するのですか？
A. 整備された登山道がない沢登り主体のルート、複数回の危険な渡渉、ヒグマの高い生息密度、急峻な岩場での滑落リスクなど、複数の危険要因が重複しているためです。さらに、日本二百名山という「権威」が一般登山者を引き寄せる一方で、その危険性が十分に周知されていない情報格差も大きな要因となっています。
Q. この山に一般登山者が挑戦することは適切なのでしょうか？
A. 元新聞記者として率直に申し上げれば、沢登りの専門技術と豊富な経験、適切な装備、複数人でのチーム登山、そしてヒグマ対策の知識がない限り、この山への挑戦は推奨できません。「自己責任」という言葉で片付けられがちですが、社会全体で登山者の安全を考える仕組みが必要です。
Q. 山岳事故を減らすために社会ができることは何ですか？
A. 情報の透明性向上、危険度の適切な評価と周知、登山教育の充実、そして「挑戦すること」と「無謀であること」の区別を明確にする文化の醸成が必要です。特に、山岳ガイドの活用促進や、技術レベルに応じた山の推奨システムの構築など、構造的な改善が求められています。
まとめと今後の展望
本稿で論じてきたように、カムイエクウチカウシ山の場所での死亡事故がなぜ繰り返されるのかという問題は、単体で見るのではなく、日本の山岳行政と登山文化の構造的な問題の中で捉え直す必要があります。表面的な「自己責任論」に一喜一憂するだけでは、本質を見誤るでしょう。
重要なのは、この悲劇的な事故から何を学び、今後同様の事故を防ぐためにどのような社会的な仕組みを構築していくかです。登山の自由と安全の確保は決して相反するものではなく、適切な情報提供と教育システムの構築によって両立可能なはずです。この問いを、読者の皆さんと共に考え続けるきっかけになれば幸いです。
参考文献
- STVニュース北海道：【速報】北海道のカムイエクウチカウシ山で高齢女性2人を発見 ヘリで救助も搬送先で死亡確認 (出典)
- HBC北海道放送：速報「川岸で人が倒れている」北海道・カムイエクウチカウシ山で女性登山客2人、倒れているのが見つかる 搬送先で死亡確認 (出典)
- Wikipedia：カムイエクウチカウシ山 (出典)
- 十勝毎日新聞：福岡大ワンゲル同好会3人死亡から50年 カムイエクウチカウシ山ルポ (出典)
- YAMAP：道警の山岳遭難発生状況、令和4年分が公表 (出典)
- 北海道警察：山岳遭難発生状況（令和5年） (出典)
