「え、トランプ大統領、また何か言ったの？」最近、そんな声が聞こえてきそうですね。今回は、トランプ大統領が、あの人気歌手たち、ブルース・スプリングスティーンさんやテイラー・スウィフトさんに向けて、SNSでなかなか強烈な言葉を投げかけた一件を取り上げます。
これって単なる個人の好き嫌いの話なんでしょうか？それとも、もっと何か裏がある…？ この記事では、その発言の背景や、SNS時代の情報との付き合い方について、元新聞記者の視点から、ちょっと深掘りしてみようと思います。
トランプ氏vs人気歌手：何が起きているのか？最新の動きを整理
ここではまず、トランプ大統領と人気歌手たちの間で具体的にどんなやり取りがあったのか、最新の情報を整理していきましょう。一体どんな言葉が飛び交い、世間はどんな反応を示しているのか、ニュースの核心に迫ります。
ブルース・スプリングスティーン氏への痛烈批判とその背景
「ボス」の愛称で知られるブルース・スプリングスティーンさん。彼が2025年5月14日にイギリスのマンチェスターで行った公演で、トランプ大統領の現政権（あるいはその影響下にある現状）を「腐敗し無能で反逆的な政権の手にある」と厳しく批判しました。まるで映画のワンシーンのような、力強い言葉ですよね。
これに対してトランプ大統領は、黙っていませんでした。5月16日、自身のSNS「Truth Social」で、スプリングスティーンさんを「才能がない」「ゴリ押しの嫌なヤツ」「皮膚が萎縮した干しプルーン」などと、かなり辛辣な言葉で罵倒。さらには「国に戻るまで口を閉じておくべきだ」とまで言い放ったんです。いやはや、なかなか激しい応酬です。
テイラー・スウィフト氏への“人気凋落”発言とAI偽画像の過去
そして、世界の歌姫テイラー・スウィフトさんにも矛先は向きました。同じく5月16日、トランプ大統領はTruth Socialに「『I HATE TAYLOR SWIFT』って言って以来、みんな気づいている？ 彼女はもう“HOT”じゃないんだよ？」と投稿。これは、まるで自分のひと言で彼女の人気が落ちた、と言わんばかりの挑発的な内容です。
実は、トランプ大統領とスウィフトさんの間には、過去にもちょっとした騒動がありました。2024年8月には、当時まだ大統領ではなかったトランプ氏がスウィフトさんのAI生成画像をTruth Socialに投稿したんです。その画像は、スウィフトさんが「Swifties for Trump（トランプのためのスウィフティーズ）」と書かれたTシャツを着ているかのようなもので、あたかも彼女がトランプ支持を表明したかのように見える、というものでした。これには当時も「誤解を招く」と批判の声が上がりましたね。
SNSでの主な反応：トランプ氏の品格への疑問と文化的な視点
こうした一連のトランプ大統領の言動に対して、SNSでは様々な声が上がっています。やはり多いのは、「一国のリーダーである人物が、ここまで個人を攻撃するような言葉を使うのはどうなのか」といった、品格を問う声です。
一方で、「アメリカでは著名人が政治的な意見をはっきり言うのは珍しくないよね」「表現の自由の範囲内では？」といった、文化的な背景を踏まえた意見も見られます。このあたり、日本とは少し感覚が違うのかもしれません。
トランプ氏の「敵意」は計算ずく？そのコミュニケーション戦略を分析
さて、トランプ大統領のこうした過激とも思える発言、単に感情に任せて言っているだけなのでしょうか？それとも、何か計算された戦略があるのでしょうか？ここでは、彼のコミュニケーション戦略について、ちょっと角度を変えて分析してみたいと思います。
注目を集めるための「炎上マーケティング」的側面とは
まず考えられるのが、いわゆる「炎上マーケティング」に近い手法です。過激な言葉を使ったり、あえて対立構造を作ったりすることで、メディアや世間の注目を一身に集める。これは、トランプ大統領が得意としてきた戦術の一つと言えるでしょう。
トランプ大統領の場合、その発言がニュースになることで、常に話題の中心にいようとする。たとえそれが批判的な内容であっても、支持者にとっては「よくぞ言った！」と溜飲を下げる効果もあるのかもしれません。
特定の支持層に向けたメッセージと「敵」の明確化
もう一つは、特定の支持層に向けた強烈なメッセージという側面です。トランプ大統領は、自分を熱烈に支持する層に対して、「自分たちの代弁者である」というイメージを植え付けようとします。
そのために、「リベラルなエリート」や「既存メディア」といった共通の「敵」を作り出し、そこを攻撃することで支持層の結束を強める。今回、スプリングスティーンさんやスウィフトさんのような、リベラルなスタンスを取ることが多い著名人を攻撃するのも、その文脈で捉えることができるかもしれません。
SNS時代の新型リーダーシップ？旧来の政治家との違い
そして、SNSというツールを最大限に活用している点も見逃せません。従来の政治家であれば、公式な記者会見や声明を通じて発言することが多かったのに対し、トランプ大統領はSNSを使って、ダイレクトに、そして非常に個人的な言葉でメッセージを発信します。
これが、一部の人々にとっては「本音で語ってくれている」「親近感がわく」と感じられる要因になっているのかもしれません。良くも悪くも、SNS時代の新しいリーダーシップの形、と言えるのかもしれませんね。
なぜアメリカのアーティストは政治を語るのか？日本との違いから見えるもの
今回、トランプ大統領から批判されたスプリングスティーンさんやスウィフトさんですが、そもそもアメリカでは、なぜこれほどアーティストが政治的な発言を積極的に行うのでしょうか。日本とは少し事情が違うようです。その背景を探ってみましょう。
アメリカにおける「セレブの政治参加」の伝統と影響力
アメリカには、著名人が社会的な問題や政治に対して積極的に発言する文化が根付いています。古くは公民権運動の時代から、ボブ・ディランさんやニーナ・シモンさんのように、音楽を通じて人種差別や戦争に反対の声を上げたアーティストたちがいました。
彼らの歌は、多くの人々に勇気を与え、社会変革のムーブメントを後押ししたと言われています。その後も、ヒップホップグループのパブリック・エナミーが警察暴力や経済的不平等をラップで告発したり、ビヨンセさんがブラック・ライヴズ・マター運動への連帯を示したりと、その伝統は現代にも受け継がれています。ジョージ・クルーニーさんやレオナルド・ディカプリオさんのように、俳優が気候変動問題などで積極的に発言し、具体的な行動を起こすケースも珍しくありません。
「意見を持つこと」への価値観：日本社会との比較
日本では、芸能人が政治的な発言をすると、時に「専門外なのに」「空気を読んで」といった批判が出ることがありますよね。これは、「和を以て貴しとなす」というか、あまりあからさまに対立するような意見表明を好まない文化的背景があるのかもしれません。スポンサーへの配慮など、商業的な理由もあるでしょう。
一方、アメリカでは、個人が自分の意見をはっきりと表明することが、むしろ尊重される傾向にあります。もちろん、どんな意見でも無条件に受け入れられるわけではありませんが、「意見を持つこと」そのものがネガティブに捉えられることは少ないように感じます。
アーティストの発言が社会に与えるインパクトとリスク
影響力のあるアーティストが政治的なメッセージを発信すると、特に若い世代を中心に、その問題への関心を高める効果が期待できます。彼らの言葉が、社会運動の起爆剤になることだってあるんです。
ただ、もちろんリスクもあります。支持する層もいれば、強く反発する層も出てきます。自身のキャリアに影響が出る可能性もゼロではありません。それでもなお声を上げるのは、彼らなりの信念や社会に対する責任感があるからなのでしょう。
情報が歪むSNS時代：AIフェイクとプロパガンダの罠から身を守るには
トランプ大統領陣営による過去のAI偽画像の拡散事例も出てきましたが、SNSが普及した現代は、情報が簡単に、そして意図的に歪められてしまう危険性と隣り合わせです。こうした罠から、私たちはどうやって身を守ればいいのでしょうか。
トランプ氏も利用？AIによる偽情報・ディープフェイクの脅威
先ほども触れましたが、2024年に当時大統領候補だったトランプ氏陣営がテイラー・スウィフトさんのAI生成画像を投稿した一件は、ディープフェイクと呼ばれる技術の悪用例の一つと言えます。これは、AIを使って、あたかも本人がそう言ったり行動したりしているかのように見える、非常に精巧な偽の動画や画像を作り出す技術です。
こうした技術が悪用されれば、世論操作や個人の名誉毀損など、深刻な問題を引き起こしかねません。
見抜ける？フェイクニュースや情報操作の典型的な手口
では、どうすればフェイクニュースや情報操作を見抜けるのでしょうか。いくつかの典型的な手口を知っておくだけでも、だいぶ違ってきます。
例えば、「感情を極端に煽るような見出し」「情報源が不明確、あるいは怪しい」「他の信頼できるメディアが報じていない」といった特徴があれば、要注意です。また、不自然な日本語や、よく見ると画像の細部がおかしい、といった点も手がかりになります。
私たちが今日からできる情報リテラシー向上のための習慣
一番大切なのは、情報を鵜呑みにせず、「それって本当？」と一度立ち止まって考える習慣をつけることです。
具体的には、
- 複数の情報源を確認する（ラテラルリーディング）：一つの情報だけでなく、他のメディアや公式サイトなど、複数の情報源と照らし合わせましょう。
- 発信元をチェックする：誰がその情報を発信しているのか？信頼できる組織や専門家なのか？を確認します。
- 画像や動画の出所を調べる：逆画像検索ツール（Google画像検索やTinEyeなど）を使えば、その画像が過去に別の文脈で使われていないかなどを確認できます。
- ファクトチェックサイトを活用する：SnopesやFactCheck.org、日本でも朝日新聞クロスチェックなど、専門のファクトチェック機関の情報を参考にしましょう。
こうした地道な確認作業が、情報に振り回されないための第一歩です。
【まとめ】
さて、今回はトランプ大統領と人気歌手たちとの間のSNSでのやり取りをきっかけに、その背景にあるかもしれない戦略、アメリカと日本の著名人の政治発言に関する文化の違い、そしてSNS時代の情報との向き合い方について考えてきました。
トランプ大統領の発言が計算されたものなのか、それとも感情的なものなのか、その判断は難しいところです。しかし、一つ言えるのは、現代社会において情報は武器にもなり得るということ。そして、私たち一人ひとりが、その情報をどう受け止め、どう判断するかが、ますます重要になっているということです。
著名人の発言に一喜一憂するだけでなく、その裏にある意図や社会的な文脈を読み解こうとすること。そして、玉石混交の情報の中から、何が信頼でき、何がそうでないのかを見極めるリテラシーを身につけること。これからの時代を生きていく上で、避けては通れない課題と言えるでしょう。一度立ち止まって、情報との付き合い方を考えてみる、良い機会かもしれませんね。
