鹿児島県警の野川明輝本部長が、内部告発によって犯罪隠蔽の疑いをかけられ、大きな注目を集めています。この事件は、県警内部の情報を漏らしたとして逮捕された元警視正、本田尚志・前生活安全部長（60）の法廷での発言から始まりました。本田氏は、県警内の不正を告発するために行動したと主張しています。
事件の背景：鹿児島県警の内部告発事件とは？
鹿児島県警の元警視正である本田尚志氏は、警察官の個人情報を含む文書をジャーナリストの小笠原淳氏に送り、国家公務員法違反（守秘義務違反）で逮捕されました。
本田氏は、法廷で野川本部長が警察官の不祥事を隠蔽しようとしたことに失望し、告発に踏み切ったと証言しています。
警察庁の露木康浩長官は、この逮捕について「極めて遺憾」と述べていますが、隠蔽疑惑については「必要な確認が行われていくものと考えております」とコメントしています。
鹿児島県警内で隠蔽された不祥事一覧
本田氏が明かした隠蔽の内容には、以下のような事件が含まれています。
- 霧島署員による情報悪用ストーカー事案
- 枕崎署員による盗撮事案の隠蔽
- 警視による超過勤務詐取事案の隠蔽
- 霧島署長、M警視の昇任とストーカー取締部署への着任
これらの事実は、小笠原氏に送られた文書に詳述されており、警察内部の深刻な問題を浮き彫りにしました。
本田尚志氏の証言：元生活安全部長の告発内容
法廷で本田氏は次のように語りました。
「県警職員が行った犯罪行為を、野川明輝本部長が隠蔽しようとしたことが許せなかった。現職の警察官がこのような犯罪を行ったということに強い衝撃を受けた。
県民の皆様に早急に事実を明らかにし、信頼回復に努めなければならないと思いました。しかし、野川本部長は『最後のチャンスをやろう』『泳がせよう』と言って、捜査指揮の印鑑を押しませんでした。この姿勢に失望し、告発に踏み切りました。」
本田氏はまた、「不祥事を隠蔽する組織に絶望し、県民の皆様に申し訳ないと思いました」とも述べています。彼の証言は、県警内部の深刻な問題を浮き彫りにし、捜査の透明性と公正さに対する疑問を投げかけました。
小笠原淳氏の証言：ジャーナリストが語る内部告発の真相
ジャーナリストの小笠原氏は、本田氏から送られた文書を受け取り、内部告発の信憑性を確認しました。しかし、県警の捜査がずさんであると感じ、本田氏の逮捕には納得していません。
「内部告発は信ぴょう性が高いと思ったが、裏取りするにも高度な個人情報が含まれていることもあり、見合わせていた。これが事件に関連する内部告発だと知ったのは、本田さんの勾留理由開示の法廷の後です。当然ですが、本田さんのことはまったく知りません」と小笠原氏は話しています。
また、「事件になって、鹿児島県警から連絡があり、私を取り調べたいとのことでした。仮に私に届いた内部告発が法に触れるというなら、本田さんを逮捕する前に捜査すべきでしょう。
内部告発の原本や手紙が本当にあったのかどうか、私に確認もせずに本田さんを逮捕するなんて、あまりにずさんな捜査ではないですか」と述べ、県警の捜査のずさんさを非難しています。
もう一つの情報漏洩事件：藤井光樹巡査長のケース
藤井光樹巡査長による別の情報漏洩事件も注目されています。藤井被告は、県警が隠蔽してきた犯罪の証拠を第三者に郵送し、地方公務員法違反で逮捕されました。
藤井氏の行動もまた、警察の不正を正そうとするものでした。藤井被告が漏らした資料は、県警が犯罪を正当に捜査せず隠蔽してきたことがわかるものでした。
警察庁長官のコメント：露木康浩長官の見解
警察庁の露木康浩長官は、この問題について次のようにコメントしています。
「鹿児島県警察の前生活安全部長が、県警の他の部長の氏名住所電話番号などを問い合わせ先などと記載した上で、公表を望んでいないストーカー規制法違反事件の被害女性の実名などを第三者に漏らしたという国家公務員法違反事件です。
被疑者の主張は、本件捜査のなかで必要な確認が行われていくものと考えております。」
県警の反応と今後の展開：信頼回復への道のり
鹿児島県警の野川本部長は、隠蔽の意図を否定しています。「私が隠ぺいの意図を持って指示を行ったと言うことは一切ございません」とコメントしています。
しかし、内部告発者たちの証言から、県警内部の深刻な問題が明らかになりつつあります。警察庁としてもこの問題を重く受け止めており、信頼回復に向けた取り組みが求められています。
警察組織の信頼回復には、透明性と公正な捜査が不可欠です。内部告発者たちの勇気ある行動が、警察の改革と信頼回復につながることが期待されます。
